Отзыв клиента Маргарита о компании Московская городская служба недвижимости

Обвинение в мошеннических действиях (ст.159 УК РФ). довольно серьёзное обвинение для меня, как для человека, работающего на рынке недвижимости Москвы с непрерывным стажем с 2004 года. Ни для кого ни секрет, что подобное обвинение влечет за собой потерю репутации и как следствие, потерю клиентов и их доверия. Поэтому не могу не ответить на данный отзыв. который является абсолютной ложью и клеветой.
Попробую по пунктам:
1. Данная особа по неизвестным причинам, видимо решив отказаться от сделки, не посчитала нужным по человечески объяснится (а почти все решаемо в этом мире именно по человечески), начала с маниакальным упорством, в день назначенной сделки (суббота-вечер), с 7.30 утра!! сознательно провоцируя конфликт, требовать отправку ей пакета документов для проверки (в том числе агентского договора с моим клиентом - наймодателем (подобная информация конфиденциальна для третьих лиц), опять же. с маниакальной настойчивостью утверждая, что на проверку необходимо 28 часов, игнорируя мое замечание, что для этого накануне у нее было 2 рабочих дня, с момента внесения предоплаты. В итоге, якобы удовлетворившись получением образца договора найма, назначила встречу на следующий день, в воскресенье, с легкостью распорядившись чужим воскресным временем двух взрослых людей - моим и моего клиента, впрочем и субботним тоже, из-за несостоявшейся сделки.... Все происходящее сопровождалось разного рода смс, провокационной формы, с переходом на личности и т.д., которые сохранены мной для возможного использования в суде.
Несмотря на все происходящее, которое вместе с смс было донесено до моего клиента, и несмотря на крайне неприятные эмоции, Антон Владимирович, мой клиент, как человек слова, распоряжается все же встречаться в назначенное время для проведения сделки, сочтя все предыдущие действия данной особы неким недоразумением с ее стороны, тем более. что по правилам. из-за внесенной небольшой предоплаты данной гражданки, уже было отказано другим нанимателям.
2. Данная особа противоречит каждой последующей строкой сама же себе, утверждая. что квартиру уже сдали, но при этом встречаем её для сделки почему то в уже сданной кому то квартире, которая к тому же еще активно до сих пор на тот момент рекламируется.
3.Далее мадам кидает обвинение, что "на сделку Смирнова явилась с хозяином квартиры"!! - на данный пассаж действительно сложно что- то либо возразить, т.к. даже для не посвященных, на сделки обычно и "являются"с хозяином, а не с дворником и не с поваром из ближайшего ресторана....
4. Далее по тексту обвинительной статьи сложно дать какие -либо комментарии - "стал отказываться от своих слов" - каких слов??, "делал вид, что готов на сделку", "грубо вытолкали с 7-ми летней дочерью".
Действительно сложно прокомментировать логику, слова и действия подобной особы, которая именно "явилась" на сделку с опозданием и не выходя на связь в крайне перевозбужденном состоянии, с малолетним ребенком, то ли под влиянием каких-то психотропных средств, то ли алкоголя - я не специалист в данной области. чтобы утверждать напрямую. Мы с большим недоумением наблюдали за снующей по квартире неадекватной женщиной, которая распоряжалась убрать один за одним предметы мебели... На спокойное возражение хозяина. что квартира сдается в том виде, в котором она есть и накануне была уже осмотрена ею и одобрена, мадам провозгласила. что данная квартира ей не подходит и такое отношение тоже, и выскочила вон...
Поскольку затронута не только моя профессиональная честь, но и честь моего клиента, Антона Владимировича, уважаемого человека, который является общественным деятелем и лицом публичным, в настоящее время рассматривается вопрос о подаче гражданского иска "О защите чести и достоинства".