Отзыв клиента Александра о компании IQ клиника

Александра

23:18 31.01.2018

Город: Московская Область

Отрицательное впечатление

УЖАСНАЯ КЛИНИКА НЕ РЕКОМЕНДУЮ с некомпетентным персоналом, лечащий врач мне поставила неправильный диагноз и вследствие этого мое лицо было испорчено красными пигментными пятнами-ожогами и рубцами, которые не проходят по сей день и которые надо убирать лазером. Обратилась в данную клинику по проблеме лечения акне легкой степени и совершила свою главную ошибку в жизни. Вела меня врач Щербакова(Гаврилова) Виктория Владимировна, молодая и неопытная, поскольку мое лечение акне легкой степени превратилось в катастрофу. Сначала было стандартное лечение мазями, которые не помогали, а только провоцировали кожу на покраснения, затем был период миндальных пилингов, которые тоже не дали результата, а только вызвали новые воспалительные элементы в области подбородка. Затем я пришла в врачу с сильнейшими воспалительными элементами, на что врач мне поставила неверный диагноз и назначила неправильное лечение антибиотиками, от которого мне стало еще хуже. Пришлось обратиться к другому дерматологу, который подтвердил неправильность поставленного ранее диагноза и ошибочность лечения. Итог: испорченная кожа с непроходящими долгое время пятнами-ожогами, рубцы, неверный диагноз, потраченные зря деньги и ужасное чувство обиды на данную клинику, лечащего врача и глав. врача (которая была в курсе всего этого). Не рекомендую!! ОПАСНОЕ ЗАВЕДЕНИЕ в котором не соблюдены элементарные санитарные нормы и в котором изуродовали мое лицо!!!!. Девочки, не ведитесь на маленькие цены в этой клинике, ваше здоровье и ваше лицо намного важнее, не экономьте на своем здоровье. И выбирайте другую клинику красоты!!! Даже своему заклятому врагу не порекомендую попасть в это место. Полный провал!!!! Моя оценка 0 из 5!

Клиника Косметологии Бьюти Мед

2018-04-23 14:47:22

1. Клиника не отрицает факта непостановки дополнительного диагноза на фоне основного. Однако данный факт не причинил вреда здоровью, который был охарактеризован автором как "изуродование лица".
2. Автор слёзно просила письменно подтвердить непостановку дополнительного диагноза и оказать ей помощь. Со стороны клиники были выполнены эти просьбы: подписано заключение, перечислены денежные средства, договоренность о бесплатных процедурах.

3. Однако, по-видимому, автор решила, что можно заработатать на сложившейся ситуации ещё. Требования о выплатах "компенсаций" и угрозы испортить репутацию клиники продолжились. После обоснованного отказа в дальнейших выплатах, автор разместила "отзыв" на 25 (!) сайтах.

3. Клиника обратилась в суд с целью удаления несоответствующей действительности информации из данного "отзыва". В рамках судебного разбирательства автор, так требовавшая "компенсаций" за якобы причиненный "вред", КАТЕГОРИЧЕСКИ ОТКАЗАЛАСЬ ОТ ПРОВЕДЕНИЯ ОФИЦИАЛЬНОЙ МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ, определяющей, был ли действительно причинён вред её здоровью и внешности. Проведение данной экспертизы предлагалось на средства клиники. Отказ автора зафиксирован в протоколе суда.

4. Таким образом имеем основания полагать, что столкнулись с деятельностью вымогательницы.

5. По поводу "антисанитарии", упомянутой автором. У клиники имеются санитарно-эпидемиологические заключения, необходимые для осуществления медицинской деятельности. Последняя плановая проверка роспотребнадзора проводилась в сентябре 2017 года, нарушений санитарных норм не выявила, о чем имеются соответствующие акты.

6. В соответствии с СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно- эпидемические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность» (глава 3, раздел 3: «основные принципы профилактики ВБИ», п.3.26) перчатки необходимо надевать во всех случаях, когда возможен контакт со слизистыми оболочками, поврежденной кожей, с кровью или другими биологическими субстратами, потенциально или явно контаминированными микроорганизмами. В данном же случае во время осмотров врач-косметолог прикасалась к неповрежденным участкам кожных покровов, поэтому могла принять решение проводить осмотр без перчаток.