В патологию 20 роддома я попала на 41 неделе по направлению из консультации. В патологии было все хорошо, персонал замечательный, видно, что люди хорошо знают свое дело. Роды тоже прошли хорошо, мне сделали анестезию, хотя я не просила, врач и акушерка все сделали хорошо, то есть весь процесс родов я проспала, потом потуги и появилась моя дочка. А вот когда я попала в послеродовое отделение, началось то, что очень сложно передать словами. Рожала я в субботу, сначала мы лежали в общей палате на 14 человек, пришла медсестра и сказала, что детки у всех здоровые. Потом нас перевели с детьми в палату на 2 человека и в понедельник пришла неонатолог, послушала сердце и сказала, что в сердце шумы (я тоже родилась с шумами в сердце), на следующий день то же самое и мне предложили 2 варианта: либо ехать в 69 больницу, которая находится на противоположном конце Москвы, где ребенок будет лежать один, а я буду приезжать кормить его (у меня швы, с которыми сидеть нельзя), либо я напишу отказ от госпитализации и поеду самостоятельно делать УЗИ сердца. Естественно я отказываюсь от госпитализации, о чем сообщаю ей на следующий день, а она мне сообщает такую новость, что только завтра к ним приедет кардиолог смотреть другого ребенка и может сразу и моей узи сделает и стоить это будет 3000 рублей. Я согласилась и спросила во сколько приедет врач, мне было сказано, что в 12.00. Наступил следующий день, пробило 12.00 - никого, ни врача, ни неонатолога, в 14:00 пришла неонатолог, меня на нервной почве начинает колотить уже, мне уже не хочется никого ждать, а хочется выписаться и самой сходить на узи, о чем я сообщаю врачу. А она мне говорит, что шум усилился и, что лучше дождаться. Выписка в роддоме с 16:00 до 19:00. В 18:00 я говорю неонатологу, что я буду писать отказ и ухожу, она уговаривает меня, я не соглашаюсь, мне приносят документы и я уже начинаю писать, как приходит заведующая детским отделением и вновь уговаривает меня, и я поддаюсь. В результате этот кардиолог по фамилии Андерсон приходит в 22:00 делает УЗИ и говорит, что у ребенка порок сердца, дефект межжелудочковой перегородки 4-6 мм и открытое овальное окно 5, 5 мм, нужна операция, выписывает на листе формата А4 без печатей назначение Верошпирон с Дигоксином, госпитализацию и телефон врача, с которым договариваться об операции в Бакулевской больнице. У меня в этот момент начинают просто подкашиваться ноги, я возвращаюсь в палату согласная на всё, но муж и мама уговаривают бежать скорее из роддома и делать узи в другом месте и идти к другому кардиологу. Утром я говорю это главрачу, она начинает мне хамить, типа где вы найдете детского кардиолога, как будто мы живем в деревне с одним врачем. Я пишу отказ, что в случае летального исхода вся ответственность на мне и т. д. (причем ночью даже никто не зашел посмотреть как мы) меня отпускают, в результате мы идем на узи и к кардиологу в Филатовскую больницу, где мне говорят, что шума практически нет, что на узи лишь незначительные изменения и это нельзя назвать пороком и никакие лекарства тут не нужны, и с возрастом все само затянется и об операции не идет даже речи. И мне очень хочется спросить этих докторов 20 роддома. Что всё это было? Если кардиолог не разбирается в сердце и выписывает 5-ти дневному ребенку мочегонное и сильнейший сердечный препарат дигоксин и если бы я отдала ребенка в 69 больницу то их бы ей давали, который ведет речь об операции, если даже измерил эту перегородку неправильно, у него она 4-6 мм, а в Филатовской 1, 8 мм, что у него за аппарат? И вообще, он узист или кардиолог? И почему отправляет в Бакулевскую, где занимаются более сложными случаями, чем мой? И почему этот узист приходит после работы, (мне компостировали мозги с 12:00 часов) когда главврача уже нет на месте и заведующая отделением и неонатолог его ждут до 22:00 и не идут домой? Я была у четырех кардиологов после этого и все делали квадратные глаза, когда я говорила про назначения лекарства и про госпитализацию в больницу. Или это новый способ зарабатывания денег? Я надеюсь, что мой рассказ убережет какого-нибудь ребенка, если с ним будут проделывать то же самое. Нельзя слушать одного врача, нужно мнения нескольких специалистов (мы консультировались у четырех, у всех, кроме первого, одинаковые мнения).
