Отрицательное впечатление
Постараюсь быть кратким. Исходные данные: ДТП, мне разбили мотоцикл, я не виноват, обратился в РЕСО. РЕСО оценила ущерб в 31 тыс руб. Обратился в СКПО авто. Оценили повреждения на 103 т. р. и УТС на 24 т. р. за обе оценки заплатил 10 т. р. Суть дела: предложили судиться: 5 т. р. заплатил СКПО за иск, 25 т. р. за услуги юриста. Суд назначил третью экспертизу в КЭТРО, стоимостью 20 (!) т. р., слава богу разделив эту двадцатку между мной и РЕСО. Итого моих затрат 50 тыс. на все про все. Забегая вперед скажу, что ремонт мотоцикла ( с учетом запчастей с ибэя (!) мне обошелся в 110 тыс.), значит в сумме я затратил 160 тыс. Позвонив в СКПО я спросил, что это за КЭТРО и, что за экспертиза, мне ответили мол не боись, все нормально, последние 4 экспертизы у них расходились с нашей на 1-2 тысячи рублей! О как здорово, подумал я, напрасно. Кэтро оценивает ремонт в 74 (на 29 тыс. меньше СКПО) и УТС в 14 (на 10 тыс. меньше СКПО) Вопрос: как вы так оцениваете ребята? я про СКПО сейчас. Пишут тут, что мол оценили хорошо, да хоть в миллион оцените-никто не выплатит его, просто оцените реально! Далее за потраченные мной 50 тыс на оценку юристов итд мне возвращают только 32. За 50% от иска по закону о защите прав потребителей я вообще молчу. (по времени вся эпопея заняла 5 (!) месяцев, сегодня 4.04.13 а денег я пока не получил). В общем ощущения мои таковы: компетентность оценки данной организации - под вопросом. Что касается юр. услуг-просто смешно. Я с судом столкнулся впервые, но теперь знаю, что вместо 30 тыс я могу бесплатно, почитав инет 2-3 часа составить подобный иск, подать его в суд, а потом без борьбы и отстаивания своих интересов довольствоваться брошенной мне костью, как получилось сейчас. Техника сезонная-никого не волнует, страховая просрочила выплату-штрафа нет, закон о защите прав потребителей не соблюден, хотя есть судебная практика, короче все сделано без заинтересованности, хотя откуда ей быть, 30 тыс они же берут вперед. В общем по исполнительному листу я получу около 90 тыс., 31 мне выплатила страховая, 50 затраты на судебные дела, 110 затраты на ремонт. Итого 40 тыс. из своего кармана, но с геморроем на 5 месяцев.)))) Может быть это нормальная практика, не знаю, судить не буду, первый раз столкнулся с этим, но, думаю, юрист и оценщики должны работать сообща и отстаивать интересы клиентов, бороться за них, за это собственно ставлю -.
