Отрицательное впечатление
ГУУ - моя боль и глубокое разочарование.
Поступила в магистратуру НИУ ВШЭ и счастлива. Далее будут приведены аргументы по 11 пунктам, которые меня особенно сильно расстраивали.
1) В ГУУ существует большая проблема с языками. Более того, научная и лекционная база по гуманитарным дисциплинам существенно устарели. Современные знания, методы и подходы можно почерпнуть из актуальных научных статей в западных журналах. Но, к сожалению, большинство преподавателей ГУУ не владеют английским на достаточном уровне, да и сам университет не предоставляет доступа к самым актуальным научным база данных ("дорого" и "денег нет").
В Вышке другой подход. Большая часть курсов читается на английском, так как различные курсы часто посещают приехавшие по обмену студенты. Английский у профессуры неплохой. В большинстве своём все учились или получали PhD за границей, участвуют в международных конференциях в других странах мира, да и публикуются на английском языке.
К профессорско-преподавательскому составу жёсткие требования по сравнению с ГУУ. В вышке каждый год перевыборы на должность. Более того, любой преподаватель должен опубликовать минимум 1 научную статью в (зарубежном) журнале.
В ГУУ вы встретите массу непрофессионалов. При мне, в 2008 году ушли несколько светил по статистике и математике, жалующиеся на низкие критерии отбора студентов и общую тупость (люди пропорцию не могли посчитать на 2 курсе, и доцент РАН убила 40 минут, объясняя это гламурным "блондам").
2) Более того, в Вышке много приглашённых преподавателей из Южной Кореи, Великобритании, Новой Зеландии, Италии. Есть и турки с дипломом Бёркли:) В ГУУ вы вряд ли найдёте хоть одного препода с PhD из нормального вуза, скажем, хотя бы топ 20 в мировом рейтинге.
3) В Вышке много иностранных студентов. Да-да, не из Зимбабве или Вьетнама, как в ГУУ, а из нормальных Европейских стран (Италии, Франции, Голландии, Великобритании). Ребята приезжают по обмену на семестр или два. Есть и умники, поступающие на полноценную программу. Но таких пока немного (фины, латыши, китайцы).
4) Модульная система обучения, по сравнению с ГУУ, реализована кардинально другим образом. В ГУУ все дисциплины навязаны и ДПВ (дисциплины по выбору за вас уже выбрали и зачастую это какая-то ерунда).
В вышке в рамках модуля 60 % обязательных дисциплин, а 40 % выбираешь сам. И никто не запретит походить на курсы самых "крутых" программ - совместной с London School of Economics (мировые рейтинги смотрите сами).
5) Шикарная библиотека, так как приходится читать много и все учебники на английском. Дорогущие книги по эконометрике за 6-8000 т. р. вам спокойно могут дать на руки (конечно, они не бесконечны, но копий 17-20 в запасе точно есть). Я помню, как с ужасом смотрела расценки в Интернете на эти книги и боялась, что не будет конкретного учебника в библиотеке. Книги были, целыми рядами.
Более того, подписка на онлайн библиотеки Оксфорда, Бизнесс-школы Гарварда и самые знаменитые журналы также доступны. Это всё пригодится в учёбе для разработки своих моделей и гипотез.
6) В Вышке нет бесконечных 2-3 пересдач, как в ГУУ. Не сдал экзамен - попадаешь сразу на комиссию по отчислению. Поэтому лентяи здесь долго не задерживаются. Вы будете окружены интересными и умными ребятами. Мне повезло с группой и даже разъехавшись по разным странам, найдя работу в Европе по специальности, мы поддерживаем контакт.
7) Все экзамены письменные. После выставления оценок возможна апелляция. И вас уважают, как молодого коллегу, а не как, который вздумал оспаривать точку зрения великого и ужасного, закоренелого в совке и маразме профессора из ГУУ без каки-либо заслуг (ни отечественных, ни тем более мировых). В Вышке в ходе апелляции мне удалось оспорить два вопроса у лауреата премии Адама Смита и получить-таки 6.
8) Ах, да! Система оценок 10 или 100 бальная, что даёт более объективную картину. Пятёрка пятёрке рознь.
9) Бюрократии минимум: оценки и прочие важные новости узнаёте в личном кабинете. Документы заказываете онлайн.
В ГУУ же нужно побегать ножками. Инспектора деканатов до сих пор собирают вручную все ведомости экзаменов и относят их на ВЦ (вычислительный центр), где тётушки вводят оценки всех студентов в допотопную систему. Это нужно только для начисления стипендий, так как у студентов ещё и зачётки есть. Короче, бесконечное дублирование бумажек бумажками.
10) В КАЖДОЙ аудитории есть потолочный проектор и экран (или 2 - зависит от размера комнаты) и моноблок. Для совсем маленьких вы можете взять технику без проблем в специальном кабинете. Всегда есть маркеры.
В Вышке все лекции в формате презентаций, которые дублируются студентам на почту. В ГУУ такой подход не возможен: нет техники или аудиторий с техникой. Преподы бубнят по бумажке или книжке (большая часть), ну или просят приобрести свою методичку.
Помню этот стыд - в ГУУ проектора не достать или нужно искать специальную аудиторию, которая не работает в субботу. Со студентами в итоге тратили кучу бумаги.
