Добрый день! Обращается к вам пенсионер с огромной просьбой. В производстве Советского районного суда находилось гражданское дело по иску Ерунцова П. В. к Дмитриенко М. Б., об устранении препятствий в обустройстве дворового ограждения и по встречному иску Дмитриенко М. Б. к Ерунцову П В об исключении из ГКН сведений о координатах земельного участка, об установлении границы между земельными учас тками, о демонтаже щита. Решением суда от 29 сентября 2016 г. исковые требования удовлетворены, в удовлетворении Дмитриенко М Б отказано. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Судом первой инстанции была назначена независимая судебная экспертиза, проведение которой было поручено АНО Независимая судебная экспертиза. В результате проведенных исследований, экспертами было изначально представлено заключение№49/С/С/Э от 06.05.2016. Межевая граница между земельными участками№7 и №9 по улице Садовой представлена следующими размерами: земельный участок №7правая межа-41, 71, а в инвентарном деле генеральный план №6759 от 25 сентября 1981 г правая межа 42 метра. Земельный участок соседа Ерунцова левая межа, расположенный по улице Садовая №9 составляет 73, 50. По фасаду 12, 50, задняя межа 23, 50, правая межа 53, 80-согласно генерального плана от 15.09.1970, инвентарное дело 5798 Согласно замерам независимой экспертизы левая межа 74.13, задняя межа 22.95, правая межа 59.92, по фасаду 12.39. В заключении кадастрового инженера г. Зеленокумска Сотниковой Е. Н. согласно чертежа от 15.09.1970 г. подготовленного ГУПСК Крайтехинвенторизации общий размер по фасаду двух участков №7 и№9 составляет 27.10 а по замерам кадастровых инженеров составляет 27.34. по иску соседа ко мне он требовал чтобы я снес сарай для содержания кур, который якобы стоит на его земле По заключению независимой экспертизы данное строение для содержания кур расположено в пределах моего земельного участка так как на сарай есть разрешение. На дату проведения земельной экспертизы гараж моего соседа расположен на расстоянии 1.03 от моего жилого дома, что является нарушением СНиП 30-022-97 Планировка и застройка садовых участков. Пункт6.7. Минимальное расстояние до границы соседнего участка от жилого строения должно быть 3м. гараж построен 88-90 годы Эксперт строитель дает заключение год постройки гаража не установлен, разрешение на строительство гаража не имеется. Суд не принял во внимание заключение эксперта. Так как у моего соседа имеется 2 земельных участка один 600 кв. м а другой 350 кв. м., в связи с тем, что не были предоставлены документы на участок 350 кв м, который находится в бессрочном пользовании определением суда была назначена повторная независимая земельная экспертиза. Как следует из заключения дополнительной экспертизы при ее проведении эксперты повторно не выезжали на место, а использовали данные полученные в результате первичного обследования однако размеры участков в таблице разные. Суд вынес решение взыскать с меня в пользу дополнительной экспертизы и пишет в решении суда, что я не произвел оплату 7000 рублей за свои вопросы. А у меня имеется квитанция об оплате 30600. Обращались к представителям губернатора ставропольского края, они направляли уведомление в администрацию г. Зеленокумска Советского района, нам говорили, что идет суд сделать ничего не можем. Тем самым я думаю, что здесь нарушены права человека, в кадастровой палате мне заявили, что документ на право собственности 600 кв. м. вам нужно переделать дата выдачи 31.12.2014 г., земля была дана мне 40 лет назад. СУД сказал мне, что ваши документы не действительны. Огромная просьба помогите разобраться в этом деле. Заранее спасибо. С уважением, Дмитриенко Михаил Богомаевич. Ставропольский край, Советский район, г. Зеленокумск, улица Садовая, дом №7.
