Попала в платный кабинет стоматолога Бакуменко Анны Викторовны. Первое посещение прошло с некоторыми нюансами, но в принципе как зуб болел, так и болит. Что касается второго посещения, то это кошмар! Без снимков был вскрыт "Не болевший" но уже залеченный ранее зуб по причине стертости пломбы, это доставляло некоторые неудобства при приеме пищи (застревание и в следствии порча соседнего зуба). Вскрыты каналы, до конца не прочищены, не промыты вообще (хочу отметить, что из 4 каналов в зубе вскрыты только 2, оплачено - по акту оказания услуг на 3 канала). все вскрытые каналы поверх старого, заполняющего розового вещества, которым ранее был заполнен канал поставлена временная пломба в канале, не доходившая до верхушки зуба. Хочу отметить, что с врачом было оговорено, если у нее есть предположения, что зуб может разболеться перед выходными и уж тем более выпадавшим на эти выходные днем рождения, лучше его не трогать, дабы "не испортить праздник", на, что мне ответили, что ну раз вы жалуетесь = "платите за лечение" и пришли по записи, то я буду лечить этот зуб и точка.
В итоге, на следующий день разнесло щеку, поднялась температура из-за воспаления, а т. к. у Бакуленко А. В. был выходной пришлось идти в ближайшую платную клинику, где и выяснилось, что в зубе 4 канала, на вскрытом канале и не дочищенном развилось воспаление. В итоге потери по лечению не болевшего зуба около 10 000 рублей, не считая испорченного дня рождения и разрезанной десны из которой течет гной. Все выходные посещаю хирурга который мне меняет шины отводящие из десны нагноение.
Хочу отметить, что А. В. в оформлении акта прописала оплату пломбировки 3 каналов, хотя вскрыла всего 2! и зачем пломбируются временной пломбой каналы - вообще спорный вопрос.
Так же Анна Викторовна работает одна, медсестра ей ни в одном из посещений не ассистировала.
Прекрасно понимаю, что специалиста не поменяют, и принципиально ситуация не поменяется, но я НЕ РЕКОМЕНДУЮ ПОСЕЩЕНИЕ БАКУМЕНКО А. В. в поликлинике 170.