ЛИПАТНИКОВ АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ

Раньше я никогда не обращалась к адвокатам, но вот недавно попалась гаишникам подвыпившей за рулем. Не пьяной, прошу заметить, а именно чуть-чуть подвыпившей. Вечером после работы мы собрались с подругами поболтать и посидеть в кафе, я чисто символически пригубила бокал белого вина. Ну и как назло, только я отъехала от кафе - тормозит инспектор ДПС. На меня был составлен протокол, так как я отказалась от освидетельствования, никакие протоколы я не подписывала и все отрицала. Тем не менее был суд и хамоватая мировая судья меня лишила прав на полтора года. Я пыталась что-то объяснить, но судья меня перебивала и вообще ничего слушать не стала. Когда я забирала постановление в судебном участке разговорилась с секретарем суда, рассказала все как было, даже расплакалась от обиды и бессилия что-то сделать. Видимо та девушка меня пожалела и намекнула, что есть один адвокат, который реально такие дела постоянно у них выигрывает и назвала фамилию Липатников Александр Александрович. Я в интернете нашла его сайт, телефон, почитала отзывы и решила рискнуть. Заплатила 50 тыс. рублей, заключила соглашение и стала ждать, что будет. Адвокат Липатников А. А. не особо одаривал меня своим вниманием, звонил редко и только по делу. Манера общения у него немного грубоватая, зато очень четко и внятно излагает свои мысли. Я сразу подумала – «Тот кто ясно мыслит – тот ясно излагает». Липатников составил жалобу на постановление мирового судьи, на второй суд я уже не ходила, так как не хотела еще раз отпрашиваться с работы. И вот звоню вечером адвокату сама (звонка от него не дождешься) и он мне сообщает приятную новость, что дело выиграл. Оказывается при составлении протоколов инспектор ДПС неправильно указал адреса понятых и суд не смог их вызвать, как результат неустранимые сомнения в законности моего освидетельствования. Мой отзыв – это благодарность адвокату Липатникову А. А. за его благородный труд. Хотела бы еще извиниться, что изначально в какой-то момент усомнилась в компетенции и даже высказывала свое недовольство. Хорошо, что еще не поменяла адвоката… как хотела. Просто сильно переживала и из-за этого нервничала. Липатников Александр молодец – все бы так делали свою работу! Спасибо! С уважением, Ирина Т.

1. Адвокат Липатников Александр Александрович. 2. Москва, ул. Кузнецкий мост, д. 19, стр.2, каб. 106. 3. Моя супруга обращалась к этому адвокату для того, чтобы он помог ей лишить ее бывшего мужа родительских прав. Для этого были серьезные основания, так, как он полностью устранился от воспитания и никогда не платил алименты, но разрешение на выезд на отдых не давал. Мы не могли вместе выехать за границу, что доставляло нам неудобства. 4. Липатникова нам рекомендовали наши друзья, которым он несколько лет назад помог с наследственным делом. 5. На первой встрече адвокат внимательно все выслушал, медленно прочитал все документы, которые мы принесли. Задал кучу вопросов и согласился взять это дело. Мы заключили соглашение на составление искового заявления и представление интересов в суде первой инстанции. 6. Затем супруга оформила доверенность у нотариуса и собственно все, больше мы ничего не делали, а только ждали результат. Дальше Липатников все делал сам, иногда звонил, иногда мы сами звонили, дело длилось 5 месяцев, органы опеки и попечительства делали обследование жилищно-бытовых условий и вынесли заключение о целесообразности лишить родительских прав ответчика. Прокурор тоже наш иск поддержал. Суд вынес заочное решение в нашу пользу, а ответчик его не обжаловал. 7. В итоге, получили то, зачем и обращались. Думаю, что так и должна работать адвокатура, вдумчиво, конкретно, профессионально. Тот самый случай, когда никаких нареканий к адвокату нет, все выполнено на уровне. Спасибо!

Хочу оставить свой отзыв. Обращался в эту контору в связи с лишением водительских прав. Обратился уже когда получил постановление мирового судьи по почте о лишении меня водительских прав на 2 года. Много писать не буду, я почитал, что тут некоторые просто оставляют текст решения суда. Я тоже так сделаю. Липатников написал жалобу в Московский городской суд. Она, конечно же была удовлетворена, т. к. инспектора меня просто подставили. Таким образом, на данный момент могу сказать, что Липатников делал все грамотно. Решение районного суда отменено. Полагаю, что любой желающий может проверить достоверность этого отзыва, так как текст постановления суда опубликован в открытом доступе на сайте Мосгорсуда, номер дела я указал ниже. Надеюсь, эта информация поможет кому-нибудь найти адвоката по такой узкой специализации, как лишение водительских прав. № 4а-3296/13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 февраля 2014 года город Москва Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е. М., рассмотрев в порядке надзора жалобу Липатникова А. А. в защиту КГА на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 38 района Братеево г. Москвы от 03 сентября 2013 года и решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 38 района Братеево г. Москвы от 03 сентября 2013 года КГА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года. Решением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2013 года указанное выше постановление оставлено без изменения, жалоба Липатникова А. А. в защиту КГА – без удовлетворения. В надзорной жалобе Липатников А. А. в защиту КГА просит об отмене указанных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что инспектор ДПС не предлагал ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие отбор биологического объекта для проведения лабораторного исследования, копия протокола об административном правонарушении КГА не направлялась, КГА не был извещен о дате рассмотрения дела мировым судьей, в материалах дела нет постановления председателя Нагатинского районного суда г. Москвы о возложении обязанностей мирового судьи судебного участка № 38 района Братеево г. Москвы на судью того же судебного района, судья районного суда допросил инспектора ДПС в качестве свидетеля, не предупредив его об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, судья районного суда огласил решение, не удаляясь в совещательную комнату, дело рассмотрено с нарушением принципа презумпции невиновности. Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2013 года подлежащим отмене. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 03 сентября 2013 г. при вынесении постановления о привлечении КГА к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ мировой судья сослался на имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе на протокол об административном правонарушении. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении 11 декабря 2013 г. судья районного суда также исходил из того, что все представленные доказательства являются допустимыми, а их совокупность – достаточной для вывода о наличии в действиях КГА состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом судья районного суда отклонил довод жалобы о том, что копия протокола об административном правонарушении не была направлена КГА, посчитав, что приведенный довод опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности, имеющейся в протоколе отметкой с указанием исходящего номера. С таким выводом судьи районного суда нельзя согласиться. В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол.

Люди! Хочу оставить положительный отзыв об этом адвокате для того, чтобы люди знали куда бежать, кому жаловаться и у кого конкретно просить помощи, когда в жизни случаются достаточно негативные моменты. Простите, что рассказ будет продолжительным, но это реальная история моей жизни. В моем случае, Липатников А. А. сработал на 'отлично'. Он вел адм. дело моего сына по ДТП и гражданское дело о взыскании ущерба и вреда здоровью, связанное с этим ДТП. Я не оправдываю сына за совершенное, но отец потерпевшей попался нам с исключительно омерзительными жизненными принципами. При этом, этот отец достаточно уважаемой профессии был - подполковник ВС в запасе и жена его тоже - врач, кандидат медицинских наук. Мы 4 раза встречались с ним и предлагали ему 650 тыс. руб. за содеянное, но ему было недостаточно этих денег. Он хотел нажиться на переломе лодыжки своей дочери и требовал от нас в 2 раза больше - 1 200 000 руб., в качестве возмещения затрат и в подтверждение тряс договором поставки нового а/м из Германии для дочери на эту сумму. Как он нас только не шантажировал! Показывал скаченные ВКонтакте фото сына и его друзей, нашел одногруппников с его ВУЗа, угрожал, что он теперь знает все про него и говорил многозначные слова типа 'кирпичи еще летают'. Когда мы поняли, что этот человек, мягко говоря, 'не в себе', приняли решение, пусть тогда он взыскивает все по закону. Липатникова А. А. мне порекомендовали многоуважаемые люди, занимающие высокие должности в одном из ведующих банков России. Я была удивлена, увидев молодого скромного человека, но доверившись рекомендациям, я решилась заключить с этим адвокатом договор. Дело заняло 1,5 года. В результате, с сына взыскано 268 377 руб. (матер. ущерб) и 84000 руб. (морал. вред и суд. издержки). Конечно, это никак не оправдывает нас (виновную сторону). Однако, этот факт говорит о высоком профессиональном уровне Липатникова А. А. и о его перспективах. Рекомендую и советую его, если и в вашей жизни наступят такие события (не дай Бог, конечно).

Я обращался за помощью к адвокату Липатникову А. А. по вопросу возврата водительских прав. Буду краток - адвокат Липатников А. А. супер молодец! Никто из моих знакомых не верил, что за пьянку реально вернуть права в суде. 06 ноября 2013 дело было выиграно в судебном участке № 283 г. Москвы. Права мне вернули! Это просто чудо какое-то! Дабы не быть голословным ниже публикую решение суда, которое находится в открытом доступе на официальном сайте судебного участка № 283 г. Москвы (номер дела тоже указан - хотите проверьте сами). Смело обращайтесь к адвокату Липатникову А. А. 5-264/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Москва 06 ноября 2013 года Мировой судья судебного участка № 294 района Перово г. Москвы Почтов А. Ф., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 283 района Ивановское г. Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении В., *, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, У С Т А Н О В И Л: Из протокола об административном правонарушении следует, что В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: 12 августа 2013 года, примерно в 03 часа 30 минут, по адресу: г. Москва, Большой Купавенский пр-д, дом 1 управлял автомобилем «**», государственный регистрационный знак *** находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, обеспечил явку своего защитника Липатникова А. А. Липатников А. А. в судебном заседании заявил, что В. свою вину не признает, неоднократно ходатайствовал об отложении рассмотрения дела под различными предлогами, которые были оставлены без удовлетворения. Суд, огласив протокол об административном правонарушении в отношении В., допросив свидетелей ****, исследовав другие материалы дела, приходит к выводу о необходимости прекращения дела в отношении В. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии со ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. В соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, факт направления на медицинское освидетельствование медицинское освидетельствование проводится на основании протокола, составленного уполномоченным на то лицом с обязательным присутствием двух понятых. Так из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что В. был направлен на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых.

Положительный отзыв о том, как адвокат Липатников Александр Александрович (г. Москва) помог мне в суде вернуть права за управление автомобилем в состоянии опьянения. В 2013 году адвокат Липатников А. А. представлял мои интересы по административному делу в мировом суде г. Москвы о лишении водительских прав по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление ТС в состоянии опьянения. Сразу оговорюсь, что у алкоголь я не употребляю вообще по состоянию здоровья, так как я гипертоник и соответственно я не мог в принципе быть за рулем пьяным. Однако, так получилось, что мне грозило лишение прав на 1,5-2 года ни за, что ни про что! Гаишники сфабриковали дело и воспользовались моей неграмотностью в юридических вопросах - они попросту обманули меня, а я не сразу это понял. Совершенно случайно в интернете нашел сайт, где говорилось, что адвокат Липатников А. А. помогает вернуть права в суде по этой статье. Я позвонил, мы договорились о встрече и я приехал к нему в офис на Ул. Кузнецкий мост д. 19 на консультацию. Александр Липатников не обещал и не гарантировал мне результат, просто посмотрел документы и сказал, что есть перспектива, но не все зависит от него. Он предупредил меня, что я могу потерять деньги и, что есть вероятность отрицательного исхода. Мне понравилась такая честность, она меня чем-то и подкупила. Я заплатил 55 000 рублей наличными, мне дали квитанцию на полную сумму и чек. Александр Александрович приступил к работе и я понял насколько это тяжелый труд! У нас по делу было около 10-ти судебных заседаний, все они длились не меньше часа. Очень долго не являлись в суд сотрудники полиции и понятые, которые должны были быть допрошены как свидетели. Судья постоянно орала и вела себя явно необъективно. Надо сказать, что и Липатников не просто отбывал номер, было видно, что он готовился к каждому заседанию - у него были фотокопии всех материалов дела, он знал на каком листе какой документ находится, тоже проявлял твердость при общении с судьей и иногда даже резкость. Сначала я был в ужасе от такой манеры общения адвоката и судьи и мне казалось, что все пропало. Однако потом, когда мы выиграли дело, я понял, что именно только так и можно заставить суд рассматривать дело по Закону! Я доволен работой адвоката Липатникова А. А., права мне вернули, суд встал на нашу сторону. Хочу сказать всем, не ходите в суды сами, обращайтесь к адвокату Липатникову А. А. - все, что только возможно он сделает.