Пришла я в этот центр из-за безуспешных попыток забеременеть. Попала я к Заикиной. Она, конечно, внимательно меня выслушала, была достаточно вежлива, составила карту, спросила, что мне говорили в других клиниках, какие болезни переносила. Осмотрела на кресле, предположила спаечный процесс из за малоподвижности матки и болезненности с одной стороны при движении. Отправила на узи, взяла несколько анализов, и направила на мочу, на кровь почему то нет, и на гормоны тоже. Ну да ладно, сдала мочу, пошла на узи. Принимала меня Бушкова. Был конец цикла, сказала, что у меня неровный эндометрий, есть подозрения на эндометриоз. Сказала нужно узи на 7 день цикла. Хорошо, пришла, картина не изменилась, эндометрий стал тоньше в силу начала цикла, но так же неоднородный, матка у меня как шарик, диффузное изменение миометрия, и в заключении "нельзя исключать аденомиоз" Как это так нельзя исключать???? На основании чего вообще мне врач будет назначать лечение? На основании ваше "неточно"? Как мне сказали узи не 100 % гарантию дает наличия той или иной болезни? А, что тогда дает? Лапара? Так зачем тогда нужно вообще это узи???? Отправляли бы сразу животы дырявить чтобы посмотреть. И как так за несколько дней у меня матка с загиба сзади поменяла положение спереди? И как она вообще кардинально поменяла свои размеры? Приложила мне кучу снимков к заключению. Больше я туда не ходила, пошла в бесплатную жк по месту старого проживания в Орле. Там меня осмотрели, дали кучу направлений на кровь, сделали узи. Где никакого эндометриоза не нашли, и вообще все по узи картина идеальная, загиб все-таки спереди, посмотрели снимки старого узи, и удивились как за такие деньги не моргнув глазом люди могут подсунуть чужие снимки, и лечить то, чего нет.
