Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии – МВА имени К.И. Скрябина

Достоинства:
Их, к сожалению, совсем мало, и они касаются отдельных преподавателей, которые компетентны в своем предмете и хорошо относятся к студентам.
Недостатки:
1. Отношение к студентам. Практически любая деятельность в академии носит добровольно принудительный характер. Например, конференции или концерты, на которых нужно обязательно присутствовать, даже если это не интересно или ты не можешь. Иначе потом будут угрозы и шантаж (не сдадите сессию, будете отрабатывать). К этой же проблеме относится и постоянное «отфутболивание» студентов по вопросам решения проблем в процессе обучения, даже если эта проблема связана с чем-то важным (допустим по болезни). Также хочется подчеркнуть тот факт, что преподаватели относятся к студентам, как будто им все должны, причем их не волнует, как студент должен это сделать. Ярким примером такого отношения является следующее: при написании многих курсовых работ или историй болезни требуется описывать реальное больное животное, однако тем, кто не работает в клинике, это животное взять попросту неоткуда, и никто из преподавателей и сотрудников академии животных не предоставляет, пиши как хочешь.
2. Ветклиника при кафедре хирургии. Операции проводятся в антисанитарных условиях. Некомемпетенстость хирургов, которые используют нестерильные перчатки, и другие инструменты. Один из примеров: у животного выпала интубационная трубка и вместо того, чтобы заменить ее на другую чистую, старую трубку вытерли об халат и вставили обратно. Хирурги проводят операции без головных уборов, с рук не снимают украшения, в операцию заводят студентов в нестерильной одежде и без масок. Отдельно на кафедре хирургии хочется отметить преподавателя Белогурова. На собственные пары не приходит, занятия не ведет, на экзамене целенаправленно валит, деньги на экзамене требует больше всех.
3. Кафедра химии (зло всея академии). Некомпетентные преподаватели; требуют очень много - дают очень мало; лабораторные работы на кафедре проводятся без соблюдения техники безопасности; несправедливое оценивание знаний студентов. Важно отметить, что для того, чтобы иметь возможность освоить предметы, преподаваемые данной кафедрой, нужно обладать определенной базой в области химии, несмотря на то, что ее не нужно сдавать в форме ЕГЭ для поступления на ветеринарию.
4. Практики для галочки. На практику отправляют туда, куда выгодно академии. Целевиков - по месту договора о целевом обучении, у остальных нет выбора. На практике студенты ничего делать не будут, зато потом требуется написать отчет более чем на 100 страниц с дневником и характеристиками, где описывается, сколько всего там делалось после и защищать это. Отсутствие единых требований по оформлению отчетных документов по практике, никто ничего не знает, особенно руководители по практике.
5. Домогательства со стороны некоторых преподавателей. Здесь без комментариев. Единственное, хотелось назвать конкретную фамилию – Илиеш, кафедра патологической анатомии.
6. Коррупция. Если кратко – продается и покупается любой предмет, вопрос цены. Самые «дешевые» - кафедра акушерства и БЖД; кафедра хирургии - самая «дорогая»; Выражается это фразами преподавателей как в скрытой форме (сдать на методичку), так и в открытую (не купите экзамен не сдадите). Поборы на гос экзамен.
7. «Мы с Тамарой ходим парой». Отдельным пунктом хочется выделить 2 преподавателей - Костылев и Гончарова, предмет БМДЖ, кафедра хирургии. Некомпетентные в своих областях, зачастую просто рекламируют фирмы, которые заплатили им за рекламу. Их девиз: есть только их мнение и неправильное. К студентам относятся как к самым тупым и ничего не знающим, не готовы к конструктивному диалогу.
8. Несовременное образование. Большая честь знаний умений и навыков, а так же компетенций, формируемых в стенах данного заведения, являются неактуальными на сегодняшний день.
9. Отсутствие необходимого оборудования для практических занятий. Все обучение практическим навыкам и умениям проходит на картинках. Единственное исключение – кафедра анатомии, там можно посмотреть кости и органы, но они не в самом лучшем состоянии.
10. Нет централизованного канала передачи информации. Важную информацию сообщают в последний момент. Информация постоянно меняется. Расписание выкладывают в последний момент, могут его и утром прям перед парами поменять и не сообщить.
11. Состояние туалетов. Туалеты действительно в плачевном состоянии, за исключением туалета в главном корпусе. В университете произведен качественный ремонт всего, кроме туалетов. Где-то не закрываются двери, где-то нет света и т.д. Однажды из-за состояния туалетов академия лишилась аккредитации.
Подводя итоги, хочется отметить, что проблемы существуют давно, но особо остро они встали после смены руководства академии. Проблемы усилились из-за нового руководства. Лично я считаю, что не нужно так рваться сюда, уровень образования достаточно низок и лучше попробовать поступить в другие ветеринарные вузы. Не рекомендую сюда поступать.

Рособнадзор запретил приём в Московскую государственную академию ветеринарной медицины и биотехнологии им. К. И. Скрябина в связи с неисполнением предписания ведомства. Кроме приёма, других ограничений на образовательную деятельность ВУЗа запрет не налагает.
Сообщение на официальном сайте Рососбрнадзора: http://obrnadzor.gov.ru/ru/press_center/news/index.php?id_4=6216
Предписание в адрес академии было выдано 30 сентября 2016 г. В нём, в частности, указывалось, что у вуза не созданы условия для охраны здоровья обучающихся, квалификация ряда педагогов не соответствует требованиям, не проводится аттестация работников, на сайте МВА не размещена вся необходимая информация и т. д. При повторной проверке в феврале и марте Рособнадзор констатировал неисполнение предписания, вторым сроком его исполнения было определено 5 апреля. 7 апреля был наложен запрет на приём. При этом на сайте академии размещён отчёт об исполнении предписания от 20 октября 2016 г., в котором указывается, что нарушения были устранены, и руководство академии приняло всё, что зависело от него.
Подробный отчет Рососбнадзора по ссылке: http://zooinform.ru/uploads/20170411/Otchet_predpisaniya_21.10.2016.pdf.

Закончил в 1997 году. На курс поступало около 450 человек, получили дипломы 120! После третей сессии расстались сразу со 150. Из анатомички выгоняли сторожа в 2-3 часа ночи., общага - постоянный мордобой, чехи, даги, молдаване и прочий сброд, но выживали и так 6 лет. ТО, что давали в академии (даже тем кто не стал работать по специальности) послужило отправной точкой кому куда. Скажу больше, если знать в начале за то, что пришлось пережить, наверно не пошел бы тоже ( ( (. Относительно уровня. сегодня? У каждого врача есть свое кладбище и что. Порой хозяева из-за своей тупости и халатности приходят в последний момент и требуют чуда. которое увы не наступает. Далее прежде чем выплескивать негатив на врачей, подумайте откуда берется мясо и молоко, и вообще чем оно пахнет вначале (это по поводу сравнения между кошками и прочей животиной). Тем кто хочет владеть этой профессией МВА это хорошая школа и если иметь мозги и желание все приложится. Академия- это четко отработанная система знаний и опыта, но получает его тот кому он нужен изначально.
Относительно лентяев и всякого рода баламутов (которыми набиты офисы по продажам парфюмерии и всякой лабуды), то это всего лишь балласт которым набиты практически все учебные заведения (никчемные люди или люди занимающие не свое место) и ориентироваться на них все равно, что под маркой меда есть и пить всякого рода нечистоты. Ну как-то так.))) Спасибо за внимание.

Учусь на 4 курсе ветеринарно-биологического факультета, вернее доучиваюсь, потому, что обучением это назвать нельзя. За годы обучения на моих глазах из академии уволились (а скорее всего уволили) несколько преподавателей! Но весь фокус в том, что все уволившиеся преподаватели - это те немногие профессионалы своего дела, на занятия к которым мы бежали всем курсом и получали действительно ЗНАНИЯ! Последним ударом было увольнение доцента кафедры вирусологии Рогожина Василия Николаевича, вроде как по собственному желанию, хотя знаю прекрасно, что ему просто не давали прохода в академии: прижимали его студентов, не пускали на конференции, не брали в магистратуру, а ведь все они краснодипломники, отличники и победители всевозможных научных конкурсов! Где логика-то???? Вы кого растите в академии? Это я руководство хочу спросить. А Белановского Александра Сергеевича сократили за что? Да, ему за 80, но ведь он ПРЕПОДАВАЛ, в отличие об большинства остальных. И знания давал и спрашивал объективно! В общем, теперь в академии остался один сброд. Ловить здесь нечего. Советую сюда поступать тем, кто хочет, не учась, купить готовый диплом, диссертацию и все, что Вы хотите. На взятках здесь живет все руководство от ректора и проректоров до деканов. И наш декан Лысенко - не исключение. А еще он врет все время, что хорошим студентам всегда рады на факультете. Отличников из бакалавриата не взяли в магистратуру. Зато в РУДН и РХТУ их с радостью приняли, там мозгов у руководства, видимо, побольше.

Обучаясь в данном заведении (проучилась пол года и ушла), заработала кучу проблем со здоровьем (особенно начались проблемы с нервами).
У преподавателей, видимо, главная цель - это унизить, оскорбить и полить, простите, дерьмом. Пока не подлижешься или не дашь денег, к тебе нормального отношения не будет. Отвратительный подход к студентам, а точнее - его вообще нет!
Общежитие вообще в ужасном состоянии! Выбивает пробки. Если выбило вечером - то ждите до утра (т. е. если делали какую-то работу на компьютере-то уж простите, получайте люлей от преподавателей, это ваши проблемы и ничего вам не починят). Ночевали в прямом смысле на тараканах. Душем пользоваться нельзя, есть только в подвале, от которого остаются синяки. Комнаты в ужасном состоянии. Да что уж комнаты?! Всё общежитие в УЖАСНОМ состоянии!
Ребятки! Не будьте дураками! Никогда не поступайте сюда и держите подальше от этого места своих детишек! Ничему хорошем тут не научат! Больше нервов потратите! Специалистов из вас тут не сделают, как бы вы не старались!

Что можно хорошего сказать об академии в целом, если декан ветеринарного факультета, доктор биологических наук, профессор Наталья Анатольевна Слесаренко на фоне своего неадекватного и шизоидного увлечения самодеятельностью готова сделать всё возможное для отчисления студентов, всячески уклоняющихся и игнорирующих, по её мнению, ну очень важное для Слесаренко направление ветеринарного обучения - ХОР! Человек из категории "петь не умею, голоса нет, но так люблю это занятие", лишает всяческого желания учиться в данном ВУЗе.
Вдумайтесь, преподаватель кафедры анатомии, коей она является, о науке вспоминает когда требуется "завалить" студента на экзамене из чувства личной мести или неприязни за непосещение ХОРА! Идиотизм чистой воды! Подход прост "преподаватель на отлично не знает предмет, а, что уж говорить про студента.".
Если академия стремиться сменить профиль своей деятельности и так страдает по музыке, повесили бы табличку "музыкальная школа", чтоб абитуриенты изначально знали к чему им готовиться. А таких как декан ветфака за музыкальные таланты (и ранее полученное муз. образование - лавры давят походу) надо по двойному тарифу оплачивать.
В академию поступают учиться ветеринарной науке, а не получать высшее музыкальное образование! Наталья Анатольевна, займитесь наконец своим делом по занимаемой должности и учите студентов не петь и танцевать, а лечить животных, чтоб они после академии могли работать по СПЕЦИАЛЬНОСТИ, а не организовывать культурно-массовые мероприятия добывая себе на хлеб насущный!
Возможно жалоба в Министерство образования вразумит руководство академии и заставит внимательнее относиться в учебному процессу и подбору преподавателей на КОНКУРСНОЙ основе!

У кошки был выкидыш 2-х котят. В одной клиники сделали узи и сказали, что внутри остался мертвый котенок и срочно нужно делать операцию по удалению матки и яичников. Повезли в другую клинику там повторили узи и сказали, что котенок жив и дня через четыре должен родиться. Не знали кому верить, начитавшись отзывов повезли ветеринарную академию. Нас принял врач, выслушал выше изложенное, не осматривая кошку сказал, что не может сделать узи, т. к. узист в отпуске, но если сказали резать значит надо резать. На чем основано данное предположение непонятно. Настояли сделать срочный анализ крови для выявления воспалительного процесса. Врач в результате вместо общего анализа крови предложил сделать биохимию, который не выявляет воспалительный процесс в организме. Результаты общего анализа так и не получили, что-то у них не так пошло. Сказали приехать через день пересдать бесплатно. И это кошке у которой, возможно, мертвый плод и решение об операции надо принимать за часы! Результат: потраченные 3, 5 т. р. и постановка диагноза основываясь на осмотре предыдущего врача (без какого-либо осмотра). С таким же успехом мог бы сходить и к гадалке.