Я, Шевченко Анна Васильевна, 17 декабря 2013 г. года обратилась в Мособлбанк для открытия вклада. Менеджеры банка настоятельно порекомендовали вместо вклада в банк разместить инвестиционный займ у своего партнёра - Республиканское Агентство Микрофинансирования (РАМФИН). Сотрудник банка заверил, что это очень надёжно, т. к. и банк и РАМФИН входят в одну Республиканскую Финансовую Корпорацию (РФК), также обратил моё внимание на то, что в отличие от банковского вклада, здесь страховалась полная сумма займа. Это вызвало доверие, чувство безопасности, и стало решающим фактором при выборе, как надёжнее сохранить деньги. Таким образом, в результате введения в заблуждение и злоупотребления моим доверием, заключила договор займа с Открытым Акционерным Обществом «Республиканским Агентством Микрофинансирования'. А именно - 17 декабря 2013 г. я заключила договор займа № Ф13/209-МФО/И-01 от 17.12.2013 г. в отделеннии Мособлбанка № 13 'Подмосковье' в г. Реутове по адресу 143969, Московская область, городской округ Реутов, г. Реутов, Юбилейный проспект д. 31 Открытым акционерном общество «Республиканское Агентство Микрофинансирования) «РАМфин», в лице сотрудника отделения Мособлбанка в г. Реутово Асафьевой Ирины Аристарховны, действующей на основании Доверенности № 1216-Д от 22.06.2012 г. от «Рамфин». Именуемой в дальнейшем по договору «Заёмщик». 23 мая 2014 г. мною было принято решение о досрочном закрытии вклада, о чем я уведомила ОАО 'РАМФИН' заявлением о расторжении договора инвестиционного займа 23 мая 2014 г. с Вх. № 0-123. Пунктом 3.4.1. договора займа прописано: Досрочный возврат займа осуществляется на основании письменного заявления Заимодавца. Заемщик обязан выдать сумму займа и начисленные проценты не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты получения заявления от Заимодавца. Сумма займа не была возвращена в установленные сроки возврата по договору, тем самым не исполнив свои обязательства по договору займа. Я настоятельно и неоднократно уведомляла ОАО «РАМфин» о необходимости возврата денежных средств, но обращения игнорированы или с отказом, ссылаясь на проведение проверки со стороны «СМП Банка», форс-мажорные обстоятельства. 30 мая 2014г. мною была подана Претензия Вх. № 0-154 от 30.05.2014г. на имя Председателя Правления ОАО 'Рамфин' Сорокина Е. Н. (занимавшего эту должность на тот момент) о невыполнение условий договора со стороны «РАМфин» и с требованиями о возврате мне денежных средств, на, что получила ответ о форс-мажорных обстоятельствах компании, в связи с наложенным запретом на проведение операций новыми собственниками АКБ Мособлбанка ОАО, в лице Егунова М. Г. 09 июня 2014г. и 02 июля 2014г. мною были поданы Претензии на имя Председателя правления АКБ Мособлбанка ОАО Егунову М. Г. с разъяснением ситуации и просьбой о снятии запрета на проведение операций в отношении моего займа. Ответов нет, а по телефону сотрудники ОАО 'РАМФИНА' ссылаются на возникшие трудности в работе их организации. В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ, которая прямо предусматривает, что к обстоятельствам непреодолимой силы не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника и т. д. Такой позиции придерживается и сложившаяся судебная практика, к примеру, решение налогового органа о приостановлении операций по счетам должника, повлекшее для него невозможность исполнить свое обязательство по оплате, не признается обстоятельством непреодолимой силы (Постановления ФАС Московского округа от 15.05.2006 г. N КГ-А41/3765-06, от 23.05.2006 г. N КГ-А40/4083-06, от 30.05.2006 N КГ-А40/4491-06). Срок действия договора займа истек 17 сентября 2014г., но денежные средства и проценты за пользование ими не были возвращены в соответствии с договором, без объяснения причин, что я считаю мошенничеством. На мои неоднократные требования о встрече с Председателем Правления ОАО 'РАМФИН' Сорокиным Е. Н. и Полевым Е. А., Председателем Правления АКБ Мособлбанк ОАО Егуновым М. Г. и Председателем Правления Калантырским Д. Я. для разъяснения сложившейся ситуации мне было отказано по причине занятости руководства. В сети Интернет распространяется информация о массовых случаях злоупотребления доверием ОАО «Рамфин» к своим клиентам (http://cashtoday.ru/forum/viewtopic.php?id=1&p=19). Информация обманутых клиентов ОАО «РАМфина», нашла отражение в таких СМИ, как «Ведомости» и «Коммерсант» (http://www.vedomosti.ru/finance/news/33 … oc/2564824). Статья 52 Конституции Российской Федерации устанавливает, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью, охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Информация об операциях, происходящих на счетах ОАО «РАМфин» в МОСОБЛБАНКЕ (по неизвестным причинам) до сих пор остается закрытой и недоступной для тех, кто переводил через ОАО «РАМфин» на эти счета средства в качестве займа для ОАО.
