Здравствуйте! Я хотел бы обратиться к урологу Герасимовой Светлане Александровне.
18 апреля 2014 года я пришёл к вам на приём с проблемой обострённого хронического простатита, которым страдаю уже много лет. Я честно описал вам историю болезни и чётко указал задачу пройти лечение антибиотиками в комплексе с другими сопутствующими препаратами. Вы же стали настаивать на дальнейшем обследовании, от чего я также не отказывался, но я повторил, что сперва хочу снять воспаление и избавиться от болей при мочеиспускании. Поверьте, я учёл ваши пожелания по поводу дальнейшего обследования и возможно стационара и тех врачей из Боткина, которых вы так расхваливали, и вы конечно же мне сказали, что нужно сдать сперва анализы: посев мочи, клинический анализ мочи и крови. Но разве я не имею права спросить для чего конкретно мне сдавать тот или иной анализ? Почему нельзя было спокойно объяснить мне это без перехода на личности? Я понимаю, что вы пожилой человек старой закалки, вы чувствуете себя авторитетом, потому, что так воспитывали в то время, а тут пришёл я - молодой мальчик, который высказывает сам свои пожелания какое лечение он хочет получить и высказывает свои мысли о своём состоянии, свои ощущения, это всё понятно. Но я считаю это моё преимущественное право, поскольку это моё тело, это мои проблемы, и моя жизнь, и мой опыт лечения, который у меня есть (вы не первый уролог к кому я обращаюсь). И я имею право не принимать какой-то метод, имею право выбирать из предложенных вариантов (у меня они по сути должны быть эти варианты), я имею право на альтернативное лечение и ожидаю отзывчивости врача, который мне предоставит это право.
Вместо консультации я больше услышал оценок и обесцениваний. Что бы я не говорил, на всё у вас были противоречия. Я говорю, что читал про альтернативу УЗИ в интернете, вы мне на это, что интернет конечно не надёжный источник. Я вам говорю, что ощущаю то-то и то-то, вы мне на это, что откуда я могу знать? Я вам говорю, что хочу пройти курс антибиотиками, вы мне в итоге закрываете рот, что давайте я вас не буду учить, что вам делать? Вы, что же считаете, что я за 14 лет не исследовал свои ощущения? Или вы считаете, что я никогда не делал анализы, посев мочи и у меня не брали секрет предстательной железы на обнаружение инфекции или венерических заболеваний? Почему вы себе позволяете разговаривать как учитель с учеником? Я к вам пришёл с конкретной задачей определить инфекцию и избавить меня от неё. Также я чётко выразил пожелание определить инфекции по секрету предстательной железы. Вы сами мне это почему-то не предложили, хотя это нужно делать когда к вам приходят с проблемами простаты. Вы сказали: ну могу конечно взять анализ, если получиться получить сок из предстательной железы. Потом вы пошли за стёклышком а я в это время лёг на кушетку. Я вам неоднократно повторял, что мне нужно в соке определить наличие венерических (или инфекционных, не важно) возбудителей, а вы ко мне подошли и говорите: ну для этого можно взять анализ крови из вены. И я как нормальный человек вам говорю: тогда может быть можно обойтись и без того чтобы массировать простату до получения сока, а просто взять анализ из вены? (чтобы и вам лишний раз не утруждать себя). И, что вы сделали? Вы раскинули руки, уронили стёклышко на кушетку и закатили глаза! А когда сегодня я пришёл сдавать кровь в полной уверенности, что сдам, оказалось, что единого анализа на венерические невозможно сделать, взяв кровь из вены. Из вены можно конкретно либо на ВИЧ, либо на сифилис, либо на гепатит и тд. Вы должны были взять у меня сок предстательной железы, это даже в 10м кабинете знают, но почему вы этого не сделали??
То, что я получил у вас на приёме нельзя назвать консультацией. Я услышал много оценок по поводу того где я раньше был и почему я не лечился. Я услышал, что почти все процедуры в урологии болезненны. Я услышал: но ведь нужно же выяснить причины вашего фиброза уретры! Я услышал, что я не тактичный и тд. Когда я выходил из кабинета я услышал, что вы не можете со мной. Я прошу прощения, за, что я заплатил деньги?? Я пришёл к вам с конкретной проблемой - обострение хронического простатита, и я знаю, что он у меня есть. Я знал и до вас, что у меня стриктура уретры, это видно невооружённым глазом, и как следствие затруднённого мочеиспускания я чувствую своими ощущениями. Вы мне Америку не открыли, да и не за этим я к вам приходил. Теперь я вынужден идти ещё раз к другому уже врачу и делать то, что вы должны были сделать: взять секрет предстательной железы, возможно выписать мне обезболивающие пока неизвестно какой антибиотик мне можно принимать (это покажет посев), проконсультировать по поводу питания чтобы снизить раздражение слизистых и тд. То, что вы не должны были делать, это принижать, оценивать, что я знаю а, что не знаю по вашему мнению и просто делать то, что вы должны делать как уролог в работе с пациентом невзирая на возраст и другие вещи. В противном случае получается очень нечестно, чек у меня на оплату взяли с самого н
