Текст моей жалобы. В феврале этого года я обратился в травматологическое отделение при вашей поликлинике с травмой стопы. На первичном приёме на меня открыли медицинскую карту, и врач поставила диагноз: «перелом предплюсневой кости» и открыла мне листок нетрудоспособности. Через неделю врач повторного приёма, не согласившись с мнением первого врача, поставил диагноз: «ушиб и растяжение». Ещё через неделю я пришел на прием, попав опять к врачу первичного приёма, потому, что у врача повторного приёма уже закончился рабочий день. Несмотря на жалобы на боль и явное наличие небольшой опухоли, врач также поставила диагноз: «ушиб и растяжение» и закрыла листок нетрудоспособности. В понедельник я опять пришёл в вашу травматологию с болью в стопе и обратился к заведующему отделением с просьбой продлить листок нетрудоспособности или открыть новый. Он посовещался с врачами первичного и повторного приёма, и вместе они пришли к выводу, что я трудоспособен и в лечении не нуждаюсь, а мои жалобы на боль, хромоту и опухоль мною надуманы. Тогда я обратился к заместителю по врачебной работе, в чьём присутствии врачи согласились с наличием опухоли. После чего, с моего согласия, на меня открыли вторую медицинскую карту, якобы на новую травму, но фактически это та же самая травма, и, ещё раз сделав рентген, снова обнаружили перелом кости. После чего я решил обратиться в другую травматологию, где диагноз «перелом» вновь подтвердился и ещё месяц я был вынужден лечить травму, находясь на больничном. Прошу разобраться в причине врачебной ошибки и наказать виновных лиц. К слову сказать, что самый интересный момент - это когда на третьем приёме врач в течении пяти минут размышляет над диагнозом вертя рентгеновский снимок и листая карты и причем половину этого времени я и врач молча смотрим в окно, а сестра на заднем плане разгадывает сканворды. Конечно эту ситуацию можно интерпретировать по-разному, но я уверен, что от меня в этот момент ждали денег. Денег я не даю принципиально. Поэтому нога моя при нагрузках побаливает до сегодняшнего дня. На жалобу я получил ответ в котором мне нагло врут, что первичный диагноз 'ПОДОЗРЕНИЕ перелом'! (спрашивается, почему тогда на месте не сделан повторный снимок?) И врут, что вторую карту завели на якобы повторную травму (второй раз я ногу не травмировал это точно). Ответ на жалобу писал главврач. Прочитать, что на самом деле написано в картах мне отказали, обосновав тем, что травматологическое отделение якобы какоето там криминальное и бла бла бла. будь у меня побольше времени и нерв, стоило б канеш обратиться в пилицию. Но надеюсь, что люди прочитают отзыв и будут хотя бы готовы к таким поворотам. В общем всех кто не боится рисковать своим здоровье милости прошу в эту травматологию.
